Le juriste marocain connu, Aziz Ghali, a disparu des réseaux sociaux et a désactivé son compte principal sur Facebook, et même s’est désengagé de son soutien à la résistance, après avoir été accusé de soutenir le terrorisme suite à son élection en tant que vice-président d’une organisation internationale de droits humains.
Le journal « Le Point » a publié un article contenant des posts et des photos anciennes et récentes d’Aziz Ghali, considérant qu’ils incluent « ses éloges envers des terroristes et son soutien inconditionnel à la « résistance palestinienne », et ce, seulement quelques mois après son élection en tant que vice-président de la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH).
Les publications qui circulent parmi les juristes après l’ascension de Ghali à un poste au sein d’une fédération internationale incluent un post du 20 décembre 2015, où Ghali a partagé sur Facebook une photo avec Samir Kuntar, leader du Hezbollah libanais qui a passé des décennies dans les prisons israéliennes, le qualifiant de « mon ami et camarade » et de « doyen des prisonniers arabes ». Il a également célébré le 30 mai 2024 le 52e anniversaire de l’opération de l’aéroport de Lod (actuellement aéroport Ben Gourion) menée par des membres de l’Armée rouge en collaboration avec le Front populaire de libération de la Palestine en 1972, faisant 26 morts et 80 blessés, louant « l’opération de la résistance palestinienne ».
Le 7 octobre 2023, jour de l’attaque menée par le Hamas ayant fait plus de 1200 Israéliens, il a partagé une photo de lui avec une pancarte exprimant « le soutien permanent et inconditionnel à la résistance palestinienne ».
Il est également apparu sur une autre photo après la mort de Hassan Nasrallah, l’ancien secrétaire général du Hezbollah en septembre 2024, se tenant à côté d’une pancarte célébrant l’homme.
La Fédération internationale des droits de l’Homme, dans une réponse rapide aux questions de « Le Point », a reconnu qu’elle était consciente de « publications sur Facebook qui s’opposent clairement aux positions et principes de la fédération », qui affirment le respect du droit international et la protection des droits humains.
Elle a ajouté que Ghali avait promis de supprimer ces publications, mais que certaines lui avaient « échappé » malgré les avertissements. Elle a confirmé que la question serait débattue lors de la prochaine réunion du bureau international en juin.
Dans un entretien avec « Le Point », Aziz Ghali a nié avoir tenu la pancarte de Nasrallah, prétendant qu’il « l’a juste touchée » en passant lors d’un événement. Quant à la photo avec Kuntar, il l’a attribuée à un ami qui l’a prise lors d’une mission humanitaire au Liban.
En ce qui concerne les publications du 7 octobre et de Kōzō Okamoto, il a déclaré que sa page était gérée par des « jeunes » pendant sa présidence de l’université marocaine, et qu’il ne les approuve plus aujourd’hui, mais il ne les a pas clairement condamnées.
Concernant le cas de la députée européenne Rima Hassan qui a été mise sous enquête pour des raisons similaires, Ghali a défendu la « liberté d’expression », considérant que sa seule limite était « le respect des religions ».
Ghali participe régulièrement aux flotilles de bris de blocus de Gaza, et avait été arrêté pendant environ dix jours en Israël lors de sa participation à la flottille de l’automne 2025. Il est attendu qu’il participe à la prochaine flottille.
Certains observateurs, selon le journal, estiment que la fédération était au courant des inclinaisons extrêmes de certains de ses membres, soulignant les liens de certaines organisations palestiniennes membres avec des groupes classés comme terroristes, tels que le Front populaire.
La fédération a été l’une des premières organisations internationales à accuser Israël de « génocide » à Gaza, quelques semaines seulement après l’attaque du 7 octobre, tout en qualifiant le Hamas de « groupes armés ».
Il est à prévoir que le cas de Ghali suscite un débat interne intense au sein de la Fédération internationale des droits de l’homme concernant les limites du « combat pour les droits » et sa relation avec la glorification de la violence.
