La victoria del equipo marroquí sobre su homólogo escocés por un gol sin respuesta, la noche del jueves 19 de junio en la ciudad de Boston, Estados Unidos, durante la segunda ronda de la fase de grupos de la Copa Mundial 2026, generó una amplia controversia arbitral en los círculos británicos y en el ámbito deportivo global. Esto ocurrió después de que analistas y expertos en arbitraje consideraran que Escocia fue privada de un claro penalti en el segundo tiempo que podría haber cambiado el desarrollo del partido.
Y Marruecos anotó su único gol apenas 70 segundos después de comenzar el encuentro a través de Ismail El Sabari, antes de imponer un carácter tácticamente conservador en el partido, mientras que Escocia se centró en presionar y buscar el empate, lo que abrió la puerta a varias situaciones dentro del área que suscitaron fuertes objeciones por parte del lado escocés.
El árbitro uzbeko Ilgiz Tantaev, que dirigió el encuentro, se encontró en el centro de la controversia después de que se negó a sancionar un penalti a favor de Escocia en el minuto 49, a pesar de las protestas de los jugadores, sin que el VAR interviniera para cambiar la decisión.
La jugada polémica se refiere a un contacto dentro del área entre el defensor marroquí Nail El Ainawi y el mediocampista escocés Scott McTominay, donde este último cayó pidiendo un penalti, mientras que el árbitro ordenó continuar el juego y sancionó un tiro de meta. Esta decisión provocó una ola de críticas inmediatas que continuaron incluso después del final del partido.
Penalti claro
La exanalista arbitral internacional Cristina Unkle describió la situación como un “penalti claro”, afirmando en un análisis televisivo que la repetición mostró un contacto directo sin tocar el balón. Consideró que la falta de intervención del VAR fue “un punto de gran controversia” en el encuentro.
En la misma línea, el exfutbolista escocés Duncan Ferguson consideró que la decisión fue incorrecta, señalando que en la mayoría de los partidos se sancionan penalti en situaciones similares, mientras que el entrenador escocés Steve Clarke mostró una mayor reserva, describiendo la jugada como “50-50”, pero insinuando que si el árbitro la hubiese sancionado en el campo, no habría sido anulada.
Por su parte, el capitán del equipo escocés John McGinn expresó su sorpresa por algunas decisiones dentro del área, afirmando en declaraciones difundidas por la prensa británica que el equipo marroquí “se escapó de una”, en referencia a la jugada controvertida.
Decisión arbitral polémica
La prensa británica también dedicó un amplio espacio para hablar sobre el partido, considerando que el diario “The Guardian” indicó que Escocia salió del encuentro sintiendo que existían “razones sólidas” para protestar por un penalti no sancionado. Mientras que el diario “The Times” expuso que la jugada generó una amplia división entre quienes creen que es un penalti claro y quienes consideran que fue un contacto ordinario dentro del área.
Además, analistas y comentaristas escoceses atacaron al arbitraje tras el final del partido, describiendo algunas decisiones como “impactantes en el resultado”, mientras que no se emitió ningún comentario oficial por parte de la FIFA o del comité de árbitros respecto a la jugada.
No se limitó la controversia a las análisis televisivas y periodísticas, ya que la plataforma de votación arbitral especializada VARify mostró un consenso entre los usuarios de que la decisión fue incorrecta. El 100% de los participantes consideraron que la situación merecía un penalti, en una de las jugadas más controvertidas en las evaluaciones de la plataforma.
Mientras el equipo marroquí celebra una importante victoria que refuerza sus posibilidades de clasificación, persiste la controversia en los círculos deportivos internacionales sobre si la tecnología de video y el árbitro uzbeko desperdiciaron una oportunidad clara para Escocia, en uno de los partidos más polémicos de la ronda desde el punto de vista arbitral.
Contenido generado a partir de la versión árabe de Tanja7.com
