La direction de la prison locale \u00ab\u00a0Arajate 1\u00a0\u00bb a clairement expliqu\u00e9 le refus de recevoir le montant allou\u00e9 au d\u00e9tenu Mohammed Ziyane pour l’achat de denr\u00e9es alimentaires, ainsi que la r\u00e9duction de la dur\u00e9e de sa pause, en confirmant qu’il est sanctionn\u00e9 pour une p\u00e9riode de 30 jours en raison d’une infraction commise.<\/p>\n
La famille de Ziyane avait publi\u00e9 un communiqu\u00e9 dans lequel elle indiquait que la direction avait refus\u00e9 de recevoir le montant attribu\u00e9 au d\u00e9tenu mentionn\u00e9 pour l’achat de denr\u00e9es alimentaires aupr\u00e8s du magasin de l’\u00e9tablissement, pr\u00e9cisant que cela a des cons\u00e9quences sur son \u00e9tat de sant\u00e9.<\/p>\n
Selon la prison, Mohammed Ziyane a commis, le 11 juin 2026<\/strong>, une infraction consistant \u00e0 utiliser le t\u00e9l\u00e9phone fixe de l’\u00e9tablissement \u00ab\u00a0\u00e0 des fins autres que celles pour lesquelles il \u00e9tait destin\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong>. Il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la commission disciplinaire qui a d\u00e9cid\u00e9 de lui infliger une sanction d’interdiction d’acheter au magasin de l’\u00e9tablissement pendant trente jours, \u00e0 l’exception des produits d’hygi\u00e8ne.<\/strong><\/p>\n Selon l’administration, le d\u00e9tenu concern\u00e9 a refus\u00e9 de signer la d\u00e9cision, exprimant son souhait de la contester, et \u00ab\u00a0cela a \u00e9t\u00e9 pris en compte, car cette contestation sera examin\u00e9e dans les d\u00e9lais l\u00e9gaux.\u00a0\u00bb<\/p>\n La m\u00eame source a ajout\u00e9 que l’all\u00e9gation selon laquelle la direction de l’\u00e9tablissement aurait refus\u00e9 de recevoir un montant d’argent de la part de ses proches est un \u00ab\u00a0faux t\u00e9moignage\u00a0\u00bb, soulignant que \u201capr\u00e8s avoir inform\u00e9 son fils de la d\u00e9cision de la commission disciplinaire, il a refus\u00e9 de d\u00e9poser un montant d’argent sur le compte de son p\u00e8re, sachant que ce dernier dispose encore d’un re\u00e7u d’achats d’une valeur de 300 dirhams qu’il avait re\u00e7u de son fils le 8 juin 2026<\/strong>, et que son compte personnel aupr\u00e8s de l’\u00e9conome contient un montant de 340 dirhams.\u201d<\/p>\n Le communiqu\u00e9 a insist\u00e9 sur le fait que le d\u00e9tenu en question re\u00e7oit tous les repas qui lui sont offerts quotidiennement par la direction de l’\u00e9tablissement, accompagn\u00e9s de fruits de saison, en accord avec le r\u00e9gime m\u00e9dical prescrit par le m\u00e9decin de l\u2019\u00e9tablissement, et \u201cil n’a jamais d\u00e9pos\u00e9 de plainte concernant la quantit\u00e9 ou la qualit\u00e9 de ces repas.\u201d<\/p>\n D’autre part, la direction de l’\u00e9tablissement p\u00e9nitentiaire a estim\u00e9 que l’all\u00e9gation concernant la r\u00e9duction de la dur\u00e9e de la pause accord\u00e9e au d\u00e9tenu \u201cn’est pas fond\u00e9e, car l’int\u00e9ress\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficie d’une p\u00e9riode de pause suffisante, allant m\u00eame jusqu’\u00e0 demander parfois de terminer sa pause avant la fin de celle-ci.\u201d<\/p>\nCommuniqu\u00e9 de la famille Ziyane<\/h2>\n